ooouuOOuuoo Paranoja!

01.09.2008 Ja sam polozio organizacije gradjenja, jedini ispit koji mi je ostao za oktobarski rok, i koji je pao tacno prvog dana oktobarskog roka.

04.09.2008 Odrzana je sednica fakulteta gde je odluceno da ce se pri konkurisanju za budzet na Master studijama 08/09 uzeti u obzir i broj godina studiranja kao faktor.

11.09.2008 Dekan fakulteta odlazi na Biennale u Veneciji kako bi izbegao obavezu da odgovori na molbe.

13.09.2008 Predaju se dokumenta za upis na master studije. Ja u ovom trenutku imam polozene sve ispite, i potvrdu o tome. Nekoliko desetina studenata ostaje za oktobar 2 odnosno nema polozene ispite do ovog trenutka. Podsecam, u oktobru 2 se polaze samo jedan ispit, medjutim...

16.09.2008 Pocela je nastava za prvu godinu mastera, biraju se studiji i izborni predmeti. Ovog dana treba da se pojavi rang lista za upis master studija, medjutim, ne pojavljuje se, a neki ljudi jos nisu predali ni papire za upis.

19.09.2008 Petak, u 18:00, objavljuje se rang lista. NALAZI SE NA OVOM LINKU



Ja sam 261, odnosno prvi ispod crte za budzet, i pocinjem da mislim da je sad stvarno u pitanju neka zavera, ili osveta za ovaj blog i slicne aktivnosti.


Da dodam. Odluke sa te sednice od 04.09.2008 nisu bile objavljene sve do 12.09.2008, kao sto se vidi na sajtu fakulteta:

Bez obzira na ovo, cule su se glasine oko ovih odluka, kao i o broju budzetskih mesta (240 ili 260). Imajuci samo te glasine na raspolaganju napisao sam molbu da se tretiram kao da sam zamrzao status s obzirom da:

• nisam bio u zemlji u periodu od decembra 2006e godine do oktobra 2007e godine, i da sam time propustio sve ispitne rokove,
  
• da sam se obratio fakultetu vise puta sa molbom da mi se zamrzne status zbog inostrane prakse, sto fakultet nije hteo da uvazi
• da sam prihvatio ponudjeni kompromis kako bih pre svega fakultetu olaksao birokratski proces
  
• da sam ostavio dva ispita u dogovoru sa sadasnjim dekanom i tadasnjim prodekanom za nastavu, i da sam po prvom polaganju, dobio ocene 10 na ovim ispitima.
  

Molbu sam 10.09.2008 uputio pravnoj sluzbi fakulteta, prodekanu za nastavu i samom dekanu. Obrazlozenje za ovu odluku je bilo da su studenti koji su duze studirali mogli da rade na svom proseku, i da ga povecaju. U toj molbi, objasnio sam da ni ovo nije tacno, narocito u mom slucaju gde sam samo imao dodatno opterecenje tokom ispitnih rokova, i gde sam pratio dva predmeta u isto vreme. Dakle moj prosek je u ovom prelazu, odnosno "modifikovanom planu" mogao samo da se smanji.


Rang lista, koja je konacno objavljena 19.09.2008 izgleda jako jako sumnjivo:

• Jedna osoba sa indeksom 2004 se nalazi na dva mesta. Jednom na budzetu, jednom ispod budzeta.
• Navodno, nekoliko stranaca, se takodje nalazi na budzetu. Izgleda da se ziveti ceo zivot u srbiji imati roditelje koji 30 godina placaju doprinose vise ne ceni...
• Navodno, manje od dve stotine studenata sa indeksom 2005 je upisalo trecu godinu. Sada je 260 budzetskih mesta popunjeno sa tacno 260 studenata sa ovim brojem indeksa.
• Pravilo oko rangiranja na osnovu broja godina studiranja stoji samo do kraja budzetskih mesta. Posle toga pada u vodu i gleda se samo prosek.
• Argument da je obnavljanje, odnosno duze studiranje pomoglo ljudima da dignu prosek isto ne pije vodu jer su generalno niski proseci ispod crte.

Pride, svi studenti koji su ispod crte su upisali 5 godina studija, studenti koji su se upisali 2005 su upisali 3 godine studija. Po svoj logici, obrnut bi trebao da bude redosled upisa.



Da li je zaista moguce da se odjednom, sve tako savrseno uklopi, da se sva budzetska mesta ispune samo jednom generacijom?

Ovde mi vec deluje kao da je ozbiljno muvanje u pitanju.